PI010078-18 | In riferimento alla procedura in oggetto chiediamo i seguenti chiarimenti:
1)Stante la contraddizione tra la definizione del tipo di appalto espresso nel Bando “Servizi”, e l’oggetto di gara “Fornitura in noleggio full risk, di n. 2 sistemi di tomografia computerizzata di tipo multistrato di ultimagenerazione (128 strati) da installare presso l’AOU di Salerno”, confermate che la procedura in oggetto è relativa ad una appalto di fornitura e non di servizi?
In caso affermativo, nel caso in cui il concorrente partecipi in RTI, confermate che trattatasi di RTI verticale, in considerazione del fatto che la prestazione principale sia la fornitura, ma nelle prestazioni sono previsti anche “I lavori edili, impiantistici, protexionistici, collegamenti alla rete LAN aziendale necessari per la corretta installazione di ciascuna delle due apparecchiature”, fatto salvo l’art. 83 cmma 8 “La mandataria in ogni caso deve possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria”?
2)Per quanto concerne la richiesta ex art. 1 del Disciplinare, ultimo capoverso, confermate che nel caso in cui il sottoscrittore dell’offerta non sia il legale rappresentante ma un Procuratore, debba allegarsi la scansione della Procura Speciale, corredata da dichiarazione ex DPR 445/2000 di copia conforme all’originale, firmata digitalmente dallo stesso firmatario dell’offerta?
3)Per quanto concerne il dispositivo ex art. 3.1.2 del disciplinare “NB In caso di subappalto le dichiarazioni di cui agli artt. 3.1.1 sino al punto u) e 3.1.2 del presente disciplinare di gara devono essere rese anche dagli Operatori economici individuati nella terna dei possibili subappaltatori”, in considerazione delle dichiarazioni contenute nei succitati artt. 3.1.1 e 3.1.2, e che la lett. u inerisce ad impegni che solitamente gravano sugli operatori economici concorrenti, confermate che i singoli subappaltatori individuati nella terna debbano provvedere alla mera compilazione e sottoscrizione del DGUE al posto delle dichiarazioni ex artt. 3.1.1 e 3.1.2.?
4)Data la effettiva lunghezza del detettore offerto (comunque non inferiore a 7,6 cm), l'acquisizione elicoidale deve essere possibile anche a tutta la effettiva lunghezza del detettore stesso, oppure anche limitatamente ad una parte di essa?
5)In relazione alla richiesta di “Workstation per post-elaborazione client-server” a pag 6 di 17 dell’Allegato 3A_4A, si richiede se è corretta l’interpretazione che vede la fornitura di un server unico, e di due workstation client una per ciascuna unità operativa interessata all’appalto.
6)Si richiede cosa si intenda per “Sistema i Mac (opzionale)” a pag 7 di 17 dell’Allegato 3A_4A
7)Si chiede conferma che la dicitura “e lo studio epatico completo” a pag 7 di 17 dell’Allegato 3A_4A è sempre da intendersi riferita allo studio di perfusione.
8)Si chiede la possibilità di ricevere in formato dwg la planimetria relativo all’area d’intervento della Struttura di Radiologia;
9)Si chiede di mettere a disposizione le planimetrie strutturali o eventualmente di conoscere le caratteristiche dei solai esistenti e relativa portata per entrambe le aree di intervento;
In considerazione della complessità delle prestazioni richieste, del fatto che il sopralluogo sarà effettuato in data 01/08 ore 17 ma che la scadenza dei chiarimenti è prevista per lo stesso giorno ore 11, dell’ imminente periodo di pausa estiva, al fine di poter presentare un’ offerta più confacente alle Vostre esigenze, Vi chiediamo di voler aggiornare la data di inoltro degli ipotetici chiarimenti e di conseguenza di presentazione dell’offerta, entrambi rispettivamente di almeno 10 e 20 giorni.
| SI veda allegato |
richiesta_chiarimenti09.08.2018.pdf |