Pagine - Dettaglio Bando

Accesso all'area riservata

Registrati

Dettaglio Bando

Torna Indietro

Dettaglio bando di gara

Descrizione breve

PROCEDURA APERTA PER L’ AFFIDAMENTO DELLA FORNITURA DI DISPOSITIVI MEDICI PER ENDOSCOPIA DIGESTIVA

Direzione Proponente

A.S.L. CASERTA

RUP

Di Sano Marisa

Importo Appalto

€ 1.966.457,80 (Iva Esclusa)

Criterio Aggiudicazione

Offerta economicamente più vantaggiosa

Tipo Appalto

Forniture

Termine Richiesta Quesiti

Lunedì, 28 Set 2020, ore 12: 00

Termine Presentazione Offerte/Domande Di Partecipazione

Giovedì, 8 Ott 2020, ore 16: 00

Allegati

A - Disciplinare di gara.pdf (599,6 KB)

A1 - Dichiarazione di partecipazione.docx (635,7 KB)

A2 - DGUE.DOCX (74,6 KB)

A2Bis - Integrazione DGUE.DOCX (638,3 KB)

A3 - Avvalimento.docx (632,0 KB)

A4- Scheda Cig-Garanzia-Contributo Anac.xlsx A4- Scheda Cig-Garanzia-Contributo Anac.xlsx (25,2 KB)

capitolato asl.pdf (213,3 KB)

GASTRO 2019 (1).xlsx (36,2 KB)

imposta di bollo altri enti.docx (561,0 KB)

Modello P - Protocollo di legalita in word.docx (124,7 KB)

Schema di contratto.doc (71,0 KB)

standard sociali minimi.docx (15,1 KB)

Esiti e Pubblicazioni

Tipologia	Data Pubblicazione	Descrizione	Allegato
Verbali	24/05/2021	I Seduta Amministrativa	Gara 7802654 - Verbale Seggio di Gara n.1.PDF
Verbali	11/10/2021	Verbale n. 1 Commissione Giudicatrice - Seduta di sblocco buste tecniche	Verbale 1 Commissione Giudicatrice - sblocco buste tecniche.pdf
Verbali	19/05/2022	Verbali da 1 a 9 - Commissione Giudicatrice	Verbali da 1 a 9.pdf
Verbali	19/05/2022	Verbale n. 2 Seggio di gara	verbale n.2 AMM..pdf
Verbali	19/05/2022	Verbale 3 - Seggio di gara	VERBALE N. 3 DEL 20.09.21.pdf

Avvisi

Tipologia	Data Pubblicazione	Descrizione	Allegato
AVVISO_GARA	24/09/2021		doc01366120210924125950.pdf

Chiarimenti

Protocollo	Domanda	Risposta	Allegato
PI040356-20	Rettifichiamo e annulliamo la richiesta PI040323-20 elativa al modulo A5 inviata oggi stesso Scusandoci si porgono cordiali saluti	l'Allegato A5 è presente.
PI040331-20	Gent.mi, nel capitolato tecnico a pagina n. 2 fate riferimento ad una "Scheda prodotto" da compilare. Si tratta di un refuso?. Nell'elenco dei documenti presenti in piattaforma c'è un file denominato "Gastro 2019" che ha come descrizione "Scheda Prodotti", ma non vi sono campi da compilare. Dobbiamo eventualmente inserire noi nuove righe per CND e RDM? Distinti saluti	Si allega la “scheda prodotto”.	SCHEDA PRODOTTO.pdf
PI040323-20	Manca L'allegato A5 relativo agli standard sociali minimi, richiesta a pag. 43 del disciplinare. cordiali saluti	Vedi Quesito PI040356-20
PI040177-20	Gent.mi, si richiede conferma che si possa presentare offerta anche per sub lotti e non solo per lotti interi. Cordiali saluti	Non è possibile presentare offerta solo per i sublotti.
PI040159-20	Gent.mi, in riferimento a quanto riportato a pag. 34-35 del disciplinare di gara, si chiede conferma che, come campionatura, possa essere presentato n. 1 pezzo non sterile e/o scaduto. Cordiali saluti	Si conferma.
PI039896-20	Spett.le Ente all'art. 16 Offerta Tecnica del disciplinare, pag. 16, si precisa che le certificazioni devono essere prodotte in lingua italiana e/o tradotte ma le disposizioni generali in materia di D.M. prevedono che i certificati CE, ISO ecc. emessi dall'Ente Certificato NON debbano essere tradotti. Tutte le altre dichiarazioni, rilasciate dal produttore e/0 fornitore se non redatte in italiano invece devono essere accompagnate da traduzione In attesa di cortese riscontro, si ringrazia cordiali saluti	Si conferma che le certificazioni CE, ISO e tutte quelle emesse dall’ Ente Certificato possono essere prodotte in lingua originale.
PI039716-20	Con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti: -Comprova requisiti: si chiede conferma che la comprova dei requisiti di capacità economica e finanziaria e di capacità tecnica professionale sarà fatta in capo all’aggiudicatario, su richiesta di codesta amministrazione e che pertanto non è necessario fornire i documenti a comprova in fase di gara -Comprova requisito capacità economica finanziaria - disciplinare di gara paragrafo 8.2: si chiede la possibilità di comprovare tale requisito mediante dichiarazione ai sensi del DPR 445/2000 sottoscritta dal legale rappresentante della scrivente società contenente l’elenco delle fatture costituenti l’importo specifico dichiarato in sede di gara -Comprova requisito capacità tecnica e professionale - disciplinare di gara paragrafo 8.3: si chiede la possibilità di comprovare tale requisito attraverso la produzione dell’elenco delle fatture emesse nel periodo preso in considerazione, corredate da una dichiarazione rilasciata dal revisore contabile ai sensi del DPR 445/2000 attestante il pagamento delle fatture stesse -Campionatura – disciplinare di gara paragrafo 13: si chiede se come elenco dei campioni presentati possa essere utilizzato il documento di trasporto con il quale vengono spediti i campioni stessi -Imposta di bollo su istanza di partecipazione: si chiede la possibilità di assolvere alla dimostrazione di avvenuto pagamento dell’imposta di bollo tramite apposizione del contrassegno telematico sull’allegato A1 – dichiarazione di partecipazione in luogo della presentazione del modulo allegato A6 -offerta tecnica – disciplinare di gara paragrafo 16: -si chiede conferma che ove indicato che i documenti debbano essere firmati in ogni pagina dal legale rappresentante sia sufficiente che gli stessi siano firmati digitalmente -si chiede conferma che, nel caso in cui le schede tecniche presentante contengano tutte le informazioni e gli elementi ritenuti necessari, non sia dovuta la presentazione della relazione tecnica ma sia sufficiente la presentazione della scheda tecnica -con riferimento alla Vostra richiesta “le certificazioni devono essere prodotte in lingua italiana o, se in lingua straniera, accompagnate dalla relativa traduzione in italiano” si chiede la possibilità di produrre le certificazioni CE e le dichiarazioni di conformità emesse dai produttori in lingua originale (inglese). A tal proposito è meglio precisare che le certificazioni e le dichiarazioni (poste a corredo dell'offerta come mera documentazione tecnica) non concorrono a determinare il contenuto della prestazione proposta dall'operatore, bensì a testimoniare la sua affidabilità e la sua professionalità. Senza considerare, tra l'altro, che le Commissioni giudicatrici (composte da esperti e da operatori del settore) sono in grado di comprendere appieno l'effettiva portata della documentazione tecnica anche se in lingua inglese. Si aggiunga, inoltre, che la mancata traduzione del testo non può, in alcun modo, pregiudicare l'oggettiva valutazione da parte dei commissari i quali potranno apprezzare in maniera diretta e non filtrata il contenuto delle certificazioni e delle dichiarazioni stesse. Sul punto la giurisprudenza ha avuto modo di chiarire, a più riprese, che la previsione "che impone la traduzione in italiano dei documenti, i certificati e le dichiarazioni sostitutive, sembra doversi riferire più propriamente alle certificazioni (e dichiarazioni) che attestano la sussistenza dei requisiti "generali" di partecipazione alla gara richiesti dall'art. 80 del Lgs. n.. 50/2016 (T.A.R. Molise Sez. I I7.03.2018, n. 123). Senza considerare tra l'altro che la scelta di consentire ai potenziali offerenti di produrre le certificazioni e le dichiarazioni tecniche in lingua originale riduce, considerevolmente, gli oneri formali (ed economici) connessi alla partecipazione ad una procedura. In caso di non accoglimento della presente richiesta si chiede la possibilità di allegare semplice traduzione (non giurata) ai sensi del DPR 44/2000 sottoscritta digitalmente dal legale rappresentante della scrivente società -si chiede conferma che sia corretto collocare a sistema nel campo “relazione tecnica” un unico file pdf sottoscritto digitalmente contenente i documenti tecnici di cui alle lettere da a) a g) – paragrafo 16 -offerta economica – disciplinare di gara paragrafo 17: -alla luce del Vostro chiarimento “risposta PI037447-20” si chiede conferma che non è necessario caricare alcun documento nel campo “imposta di bollo” -si chiede conferma che nel campo “eventuale dettaglio offerta economica” sia possibile caricare un documento proprio del concorrente contenente il dettaglio degli articoli proposti -verifica della documentazione amministrativa: si chiede conferma che la seduta del 13 ottobre p.v. sarà svolta in presenza presso il vostro servizio provveditorato -capitolato speciale - art. 3: si chiede conferma che la richiesta di compilazione della “scheda prodotto” sia un refuso In attesa di Vostro cortese e sollecito cenno di riscontro in merito porgiamo cordiali saluti.	-Comprova requisiti capacità economica finanziaria: Si confermano. -Comprova requisito capacità tecnica e professionale: Sono necessari i certificati dei Committenti. -Campionatura – disciplinare di gara paragrafo 13: Sì, se contiene tutti i dati richiesti. -Offerta tecnica – disciplinare di gara paragrafo 16: É sufficiente la firma digitale. -Si chiede conferma che, nel caso in cui le schede tecniche presentante contengano tutte le informazioni e gli elementi ritenuti necessari ...: No, è richiesta la relazione. -Con riferimento alla Vostra richiesta “le certificazioni devono essere prodotte in lingua italiana o ....:Si conferma che le certificazioni CE, ISO e tutte quelle emesse dall’ Ente Certificato possono essere prodotte in lingua originale. -Si chiede conferma che sia corretto collocare a sistema nel campo “relazione tecnica” un unico file .... : Si conferma. -Offerta economica – disciplinare di gara paragrafo 17 ....: Non è necessario. -Verifica della documentazione amministrativa: si chiede conferma che la seduta del 13 ottobre p.v. ....: La seduta del 13 ottobre p.v. di verifica della documentazione amministrativa sarà svolta in presenza presso il Servizio Provveditorato ASL salvo diverse indicazioni Regionali o Nazionali riguardo all’emergenza Coronavirus (COVID 19). -Capitolato speciale - art. 3 ....: Vedi risposta al Quesito PI040331-20.
PI039424-20	Con la presente siamo a chiedere conferma che l'aggiudicazione della presente procedura sarà a lotti interi e che non è possibile presentare offerta solo per alcuni sub-lotti componenti il lotto.	Sì, l’aggiudicazione sarà per lotti interi.
PI039422-20	Buongiorno in riferimento alla capionatura da presentare nella misura di n. 1 pz per lotto, in riferimento al lotto 25 "DISINFEZIONE E MANUTENZIONE", chiediamo la possibilità di esentare le ditte dal presentare tale campionatura in quanto trattasi di materiale altamente infiammabile, quindi pericoloso da consegnare e trasportare. Inoltre le confezioni sono indivisibili e pertanto dovremo inviare confezioni multiple rispetto a quelle richieste. Si comunica inoltre che tale materiale, per quanto riaguarda la scrivente, è attualmente già in uso presso il Vs Ente, pertanto riadiamo la richiesta di essere esentati dal presentare tale campionatura. Cordiali saluti.	Attesa la motivazione addotta, si consente di presentare la campionatura del lotto 25 solo a seguito di aggiudicazione.
PI039321-20	buongiorno, per il lotto 6 voce B, si chiede di revisionare la base d'asta in quanto il valore assegnato è molto al di sotto rispetto all'attuale prezzo di mercato, anche di prodotti analoghi. Qualora la richiesta non può essere assolta, si richiede se possibile offrire la voce B ad un prezzo superiore alla base d'asta, purché non venga superato l'importo complessivo del lotto 6.	Non è possibile modificare la base d’asta né presentare offerta uguale o superiore alla base d’asta, a pena di esclusione.
PI039269-20	Buongiorno, in riferimento al lotto 21, si richiede di scorporare i sub lotti C, D ed E dal resto del lotto, in quanto la composizione dello stesso così come richiesto, non ci permette di presentare offerta. Infatti si fa riferimento a due apparecchiature diverse e quindi incompatibili. Cordiali Saluti Medimar SRL	Per detto Lotto, sub lotti B,C,D,E è possibile presentare offerta per consumabili equivalenti ai sensi dell’art.68 del D.lgs. 50/2016. Non è possibile scorporare il Sub Lotto A.
PI039208-20	Buongiorno, inerente all'offerta tecnica, si chiede la possibilità di unificare il punto "a" Relazione Tecnica e punto "b" scheda tecnica, poiché le caratteristiche, gamma di misure etc.. sarebbero ripetitive, tenendo anche in considerazione che l'offerta deve essere contenuta in massimo 30 facciate complessive.	Non è possibile modificare in piattaforma SIAPS So.Re.Sa.
PI039102-20	- Si chiede di confermare che i mezzi di prova riferiti ai requisiti richiesti nel Disciplinare dovranno essere trasmessi tramite AVCPASS solo in caso di richiesta successiva da parte del Vs. spettabile Ente e non in fase di gara. - Si chiede di confermare che le Certificazioni ISO - Marchi CE - DIchiarazioni di Conformità e Letteratura Scientifica possano essere inviate in lingua originale inglese senza necessità di traduzione. Grazie. Cordiali saluti	-Si chiede di confermare che i mezzi di prova ....: Si conferma. -Si chiede di confermare che le Certificazioni ISO - Marchi CE ....: Si conferma.
PI038877-20	Quesito PI032876-20/risposta PI037437-20 In relazione alla risposta al nostro quesito in oggetto, non comprendiamo quale sia la ratio del predisporre un capitolato che prevede un unico lotto dove la prima voce A) KIT PER ESECUZIONE C13 UREA BREATH TEST UREA MARCATA CP DA 100MG riguarda un “farmaco” che per dosaggio e forma farmaceutica deve essere considerato unico di SOFAR, mentre le altre voci riguardano prodotti riferiti ad uno specifico strumento commercializzato da altra unica e ben identificabile azienda. Anche volendo applicare il principio dell’equivalenza, a questo lotto potrà partecipare esclusivamente il concorrente che disporrà dei consumabili idonei allo strumento che avete in dotazione, ne va che il lotto diventerà “ESCLUSIVO” e la voce A) sarà aggiudicata con un prodotto con dosaggio e forma farmaceutica diversi da quanto previsto, dato che solo la nostra azienda dispone di cpr 100 mg. Dobbiamo inoltre segnalare che la voce A) in effetti è stata aggiudicata alla nostra azienda in seguito alla gara regionale del farmaco indetta da SORESA, con Determinazione del Direttore Generale n. 32 del 22 febbraio 2017, lotto 1467 - il contratto è tuttora vigente e valido fino a marzo 2021 più ulteriore eventuale proroga. Chiediamo pertanto di verificare e rivedere le vostre decisioni in merito. SOFAR S.P.A.	Il lotto non verrà aggiudicato in quanto la voce A) risulta aggiudicata dalla So.Re.Sa S.p.A..
PI037994-20	Buongiorno, in merito al punto 8.2 "Requisito di Capacità economica Finanziaria, si chiede la possibilità di presentare i modelli Unici degli ultimi 3 esercizi fiscali, anziché i bilanci e/o le referenze bancarie, essendo la nostra azienda una S.A.S.	Si conferma la possibilità per le S.A.S. di presentare i modelli Unici degli ultimi 3 esercizi fiscali, anziché i bilanci e/o le referenze bancarie .
PI037993-20	Spett.le Ente, sul Disciplinare di gara a pag. 47 si richiede che la Relazione Tecnica sia firmata in ogni pagina dal Legale Rappresentante. Trattandosi di una gara telematica si chiede di poter firmare i file digitalmente. Restiamo in attesa di un gentile riscontro. Cordiali saluti.	Sì è possibile firmare il file digitalmente e, pertanto, non è necessario firmare ogni singola pagina.
PI037676-20	Spettabile RUP, con la presente sia a chiedere chiarimento sulla campionatura da presentare. Nello specifico chiediamo di chiarire se i campioni vadano presentati, oltre che nel loro confezionamento primario singolo, con il loro confezionamento secondario di vendita. Se così fosse desideriamo segnalare che i volumi di campionatura diventerebbero davvero importanti e questo impatta, oltre che sulle aziende partecipanti per i costi di spedizione, anche sulla vs. atruttura che dovrà ricevere volumi importanti di merce. Nel restare in attesa di cortese riscontro, cogliamo l'occasione per porgere i ns. distinti saluti	I campioni possono essere presentati solo nel loro confezionamento primario singolo.
PI036474-20	Con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti: In riferimento al lotto 4B) si chiede di revisionare la base d'asta in quanto il valore assegnato non corrisponde agli attuali prezzi di mercato. In riferimento al lotto 6A) dal momento che la misura di apertura di clip metalliche da 5mm risulta poco utilizzata nella maggior parte degli impieghi previsti in endoscopia si chiede di poter offrire clip comprese nel range da 8 a 16 mm. In riferimento al lotto 6B) si chiede di poter offrire un dispositivo emostatico in gel di origine sintetica (senza componenti umane o animali), per emostasi sul tratto digestivo superiore e inferiore, riassorbibile e biocompatibile, precaricato all’interno di una siringa dotato di catetere per l'applicazione da 7 Fr., lungo 230 cm. In riferimento al lotto 10E) "FORBICI" PER TAGLIO E COAGULO MONOPOLARE si chiede di scorporare tale sublotto dal LOTTO 10 comprensivo di anse per polipectomia per cui la richiesta citata non è pertinente. In riferimento al lotto 16A) si chiede di revisionare la base d'asta in quanto il valore assegnato non corrisponde agli attuali prezzi di mercato. In riferimento al lotto 17A) si chiede di revisionare la base d'asta in quanto il valore assegnato non corrisponde agli attuali prezzi di mercato. In riferimento al lotto 22 si chiede la possibilità di scorporare le voci del lotto in modo tale da considerare i sublotti in lotti singoli permettendo la partecipazione a più aziende In riferimento al lotto 23 si chiede la possibilità di scorporare le voci del lotto in modo tale da considerare i sublotti in lotti singoli permettendo la partecipazione a più aziende In attesa di Vostro cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.	Per il Lotto 4 Sub Lotto B si conferma l’ importo a base d’asta riportati nel disciplinare di gara. Per il Lotto 6 Sub Lotto A si precisa che il lotto riguarda clip di misura variabile disponibili sul mercato e con finalità operativa diversa e precipua legata alle dimensioni delle stesse. Si confermano tutte le misure delle clip richieste con il range da 5 a 16 mm. Per il Lotto 6 sub lotto B il dispositivo in dotazione prevede l’utilizzo di polvere emostatica e non altra tipologia di prodotto, che deve essere in ogni caso compatibile con il sistema di insufflazione già in dotazione. Per il Lotto 10 sub Lotto E non si rileva la disomogeneità del lotto in quanto le forbici con funzioni di taglio e coagulo nello stesso accessorio riguardano sempre procedure per polipectomia/mucosectomia. Non è possibile scorporare il Lotto. Per il Lotto 16 e 17 sub lotti A si confermano gli importi a base d’asta riportati nel disciplinare di gara. Per il Lotto 22 e 23 non e possibile scorporare le voci dei lotti . Trattasi comunque di accessori compatibili con lo strumentario in dotazione.
PI035593-20	Buongiorno si chiedono i seguenti chiarimenti: •relativamente al lotto 10: si chiede di scorporare la voce E dal lotto in quanto la descrizione identifica il dispositivo di una sola azienda dunque il capitolato così espresso non permetterebbe a tutte le altre aziende presenti sul mercato di poter partecipare al lotto in oggetto. •relativamente al lotto 16: si evidenzia una base d’asta anormalmente bassa si richiede che venga alzata a 30euro cad. •relativamente al lotto 18: si evidenzia una base d’asta anormalmente bassa si richiede che venga alzata a 300euro cad. •Relativamente al lotto 22: si chiede di scorporare il sublotti delle voci G e Gbis in quanto il capitolato così espresso permettere la partecipazione ad una sola azienda, scorporando tali sublotti sarebbe possibile alle altre aziende presenti sul mercato di poter partecipare alla gara con valvole endoscopiche di tipo monouso.	Per tuti lotti, compreso il Lotto 10, è possibile presentare offerta per prodotti equivalenti ai sensi dell’art.68 del D.lg. 50/2016 . Per il Lotto 10 sub Lotto E non si rileva la disomogeneità del lotto in quanto le forbici con funzioni di taglio e coagulo nello stesso accessorio riguardano sempre procedure per polipectomia/mucosectomia. Non è possibile scorporare il Lotto. Per i Lotti 16 e 18 si confermano gli importi a base d’asta riportati nel disciplinare di gara. Per il Lotto 22 sub lotto G e Gbis non è possibile scorporare le voci del Lotto. Trattasi comunque di accessori compatibili con lo strumentario in dotazione.
PI034772-20	In riferimento all'elenco di gara relativo alla "Procedura aperta per la fornitura di dispositivi medici per Endoscopia Digestiva", abbiamo riscontrato diverse disomogeneità nei lotti così predisposti, precludendo così la partecipazione a diverse aziende e quindi non garantendo la libera concorrenza. Nello specifico, andiamo a segnalare: LOTTO 2 – ENDOSCOPIA VIE BILIO-PANCREATICHE: GESTIONE DELLE CALCOLOSI la disomogeneità delle voci elencate, è relativa al fatto che trattasi di dispositivi monouso e pluriuso inseriti in un lotto unico, quindi limita la possibilità di produrre offerta alle aziende che trattano solo dispositivi monouso. Lotto 6 - EMOSTASI ENDOSCOPICA: EMOSTASI MECCANICA E CHIMICA (83494865D0): - al sublotto B viene richiesta "POLVERE EMOSTATICA A BASE DI DICASSARIDE..." compatibile con il sistema di pompa sorgente di gas pulito già in dotazione: ovviamente questo non permette la partecipazione a tutte le aziende che non forniscono detto dispositivo. Lotto 10- ENDOSCOPIA OPERATIVA-POLIPECTOMIA/MUSECTOMIA (8349650D24): - al sublotto D viene richiesta "ANSA MONOFILAMENTO IN METALLO PRESAGOMATO TIPO SOHENDRA - RIUSABILE" : la disomogeneità è relativa al fatto che trattasi di un pluriuso inserito in un lotto di monouso, quindi limita la possibilità di produrre offerta alle aziende che trattano solo dispositivi monouso. - al sublotto E viene richiesto "FORBICI" PER TAGLIO E COAGULO MONOPOLARE: trattasi di un accessorio elettrochirurgico non omogeneo con il resto delle voci del lotto, da inserire presumibilmente in un lotto specifico di accessori elettrochirurgici, permettendo alle altre aziende di produrre offerta. Pertanto, al fine di conseguire l'obiettivo di ampliare al massimo la libera partecipazione delle aziende, si richiede lo sdoppiamento dei suddetti lotti n.ri 2, 6 e 10, con l'eliminazione dei sublotti citati e la creazione di lotti "ad hoc" per detti prodotti specifici. Si ringrazia in anticipo, porgendo distinti saluti	Per il Lotto 2 le caratteristiche degli accessori inseriti nel Lotto medesimo sono relative alla loro funzione per la gestione delle calcolosi delle vie biliari. La dizione “monouso/multiuso” non riguarda le caratteristiche funzionali ma la possibilità di usare gli stessi una o più volte. Non è possibile scorporare le voci del Lotto. Per il Lotto 6 sub lotto B il dispositivo in dotazione prevede l’utilizzo di polvere emostatica che deve essere in ogni caso compatibile con il sistema di insufflazione già in dotazione. Per il Lotto 10 sub Lotto D le caratteristiche degli accessori sono relative alla loro funzione nella procedura di mucosectomia endoscopica. La dizione “monouso/multiuso” non riguarda le caratteristiche funzionali ma la possibilità di usare gli stessi una o più volte Non è possibile scorporare le voci del Lotto. Per il Lotto 10 sub Lotto E non si rileva la disomogeneità del lotto in quanto le forbici con funzioni di taglio e coagulo nello stesso accessorio riguardano sempre procedure per polipectomia/mucosectomia. Non è possibile scorporare il Lotto.
PI034004-20	Gentilissimo Ente, al fine di garantire la massima partecipazione, chiediamo gentilmente lo scorporo delle voci D, E, F dal Lotto 28 . cordiali saluti	Non è possibile lo scorporo delle voci dal Lotto 28 poiché trattasi di dispositivi per biopsia. Si è ritenuto, pertanto, di fare un unico lotto funzionale.
PI033739-20	Spett.le Ente, Con la presente si inviano le seguenti richieste di chiarimento: - Disciplinare di gara, pag. 31, paragrafo 12: si prega di confermare che la richiesta di versamento del contributo a favore dell’ANAC sia un refuso dato che in attuazione a quanto disposto con l’art. 65 del Decreto Legge n.34 del 2020 tale pagamento è stato sospeso fino al 31/12/2020. - Disciplinare di gara, pag. 51, paragrafo 17: con riferimento all’imposta di bollo richiesta per l’offerta economica si ricorda che l’Agenzia delle Entrate ha sancito che l’imposta di bollo in una procedura telematica basata su una piattaforma di e-procurement non si applica all’offerta economica bensì unicamente al contratto di appalto, stipulato ad avvenuta aggiudicazione e ai documenti facenti parte integrante del contratto, compresa l’offerta economica. Si chiede quindi di confermare che la richiesta di pagamento della suddetta imposta sia un refuso. Cordiali saluti.	Si conferma che quanto richiesto alla pag.31 paragrafo 12 e pag.51 paragrafo 17 è un refuso.
PI032876-20	lotto 21 - DIAGNOSTICA GASTROENTEROLOGICA NON INVASIVA Il lotto comprende 5 voci,. Le voci B, C, D, E, si riferiscono all'offerta di consumabili evidentemente per strumenti già installati presso le vostre Unità Operative, visto che vengono riportati i nomi commerciali dei medesimi. Quindi non è data la possibilità di proporre materiali diversi. La voce A "KIT PER ESECUZIONE C13 UREA BREATH TEST UREA MARCATA CP DA 100MG" invece, per come descritta riguarda esattamente il nostro prodotto, 13-C Urea breath test in forma di cpr con dosaggio 100 mg (Expirobacter) ma, visto l'inserimento in unico lotto, non ci è data la possibilità di presentare offerta. Per consentire la partecipazione alla procedura chiediamo quindi di separare la voce A inserendola in un lotto a sé. Riteniamo infatti che il lotto così composto non favorisca la concorrenza destinando ad un solo fornitore la richiesta. In attesa di vostre con stima salutiamo. SOFAR S.P.A.	Per detto Lotto, sub lotti B,C,D,E è possibile presentare offerta per consumabili equivalenti ai sensi dell’art.68 del D.lgs. 50/2016. Non è possibile scorporare il Sub Lotto A.