PI003169-21 | Si richiedono i seguenti chiarimenti:
1.Con riferimento al punto 5 dell’art 15.3.2. del disciplinare di gara, si chiede di chiarire quante marche da bollo sono necessarie in quanto nella prima parte del periodo l’imposta di bollo è richiesta per l’istanza di partecipazione, mentre alla fine si dice che è relativa all’offerta economica.
2.Nel campo “Costi Sicurezza Aziendale” presente in piattaforma è previsto l’inserimento di un allegato, si chiede di indicare quale allegato debba essere inserito.
3.Si fa riferimento alla risposta n. PI001924-21 e PI002274-21, per chiedere di voler confermare che, come indicato nell’oggetto del lotto di gara n.1 “sistema analitico completamente automatico in grado di effettuare dosaggi di proteine con metodologia nefelometrica”, la metodologia richiesta deve essere nefelometrica e che eventuali tecnologie alternative per l’esecuzione dei test possono essere offerte in aggiunta al metodo di lettura nefelometrico, ma non in sua sostituzione, in quanto in caso contrario si modifica completamente l’oggetto del lotto 1 della gara.
Inoltre l’utilizzo di metodiche turbidimetriche si sovrapporrebbe ad un settore gia’ aggiudicato a Soresa per la regione Campania nella gara di chimica clinica e turbidimetria.
4.Si chiede di specificare come deve essere ripartito il carico di lavoro per gli analiti indispensabili (indicato nell’allegato B1) sulle due strumentazioni offerte, per il presidio A.O. Moscati e ASL Salerno.
5.Si chiede di precisare se i materiali di consumo per le apparecchiature, i controlli i diluenti ed i calibratori debbano essere quotati nell’allegato A8 ed in caso in affermativo si richiede che il prezzo di tali prodotti non venga considerato nel calcolo dello sconto medio ponderato (colonna P);
6.Considerato che nell’allegato A8 è necessario inserire sia materiali di consumo che diluenti, calibratori e controlli si richiede di inserire più righe nella sezione “Reagenti accessori ed altri consumabili” (non meno di 70 righe);
7.Considerato che come esposto nell’ultimo capoverso dell’art.3 del capitolato di gara “L’eventuale offerta di analiti auspicabili sarà utilizzata solo ai fini dell’attribuzione del punteggio di qualità previsto nelle caratteristiche a valutazione”, si chiede di confermare che tali analiti auspicabili (accessori) non debbano essere inseriti nell’allegato A8 in quanto le formule da Voi impostate sommano i prezzi degli analiti auspicabili al valore totale dell’offerta. Vi chiediamo pertanto di trasmettere il modulo per l’inserimento di tali prodotti.
8.Con riferimento all’art. 9 del capitolato tecnico (“Livelli di servizio e penali”) si chiede di confermare che, ai sensi di quanto previsto dall’art. 113bis c. 4 Cod. App., le penali complessive applicabili per ritardato adempimento non possano superare la soglia del 10% dell’ammontare netto contrattuale.
9.Con riferimento all’art. 17 “Offerta Economica” del disciplinare di gara si chiede di confermare che sia possibile inserire i costi della sicurezza in termini assoluti e non espressi in termini di “Costo orario medio ponderato”. In caso contrario si chiede di specificare come debba essere calcolato il costo orario medio ponderato per la salute e sicurezza sui luoghi di lavoro.
10.In merito agli allegati A6- A8 e B1 si segnala che nella colonna A denominata “RIF”, per il LOTTO LP1 si passa dalla riga LP1.14 alla LP1.16. Si chiede di confermare che trattasi di refuso. | 1. L’imposta di bollo è richiesta per la dichiarazione di partecipazione ed ammonta ad € 16,00. La prova del pagamento sarà allegata nella “Busta amministrativa”.
2. Dovrà essere allegata una dichiarazione con la quale l’operatore economico comunica la stima dei propri costi aziendali necessari per l’adempimento alle disposizioni in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro inerenti l’appalto di cui trattasi. In riferimento al costo medio ponderato riportato nel disciplinare si precisa che trattasi di un mero refuso; pertanto i suddetti costi della sicurezza potranno essere espressi in valore assoluto per singolo lotto.
3. Si conferma che la metodologia richiesta per la strumentazione oggetto del lotto di gara LP1 è quella nefelometrica; sistemi analitici che utilizzano la turbidimetria per il dosaggio delle proteine sono già presenti nelle Aziende Sanitarie richiedenti. E' stato già precisato nel chiarimento PI001654-21 che "...se la strumentazione offerta, oltre al metodo nefelometrico utilizza anche altre e più precise o sensibili modalità analitiche, l'offerta potrà fare riferimento al principio di equivalenza previsto dall’articolo 68 del decreto legislativo n. 50/2016; l'equivalenza, rigorosamente documentata, sarà valutata dalla commissione di gara".
4. Si comunica che quanto riportato nell’allegato B1, lotto LP1, relativamente alle Aziende Sanitarie destinatarie delle forniture, contiene taluni errori materiali. Si precisa che nel suddetto allegato per il lotto LP1
alla colonna F anziché “A.O. MOSCATI” deve leggersi “A.O.R.N. CARDARELLI”,
alla colonna G anziché “A.S.L. SALERNO” deve leggersi “A.O.U. VANVITELLI”,
alla colonna H anziché “A.O. SAN PIO” deve leggersi “IRCCS PASCALE”,
alla colonna J anziché “A.O.R.N. CARDARELLI” deve leggersi “A.O. MOSCATI”.
5. I prezzi di listino e scontati dei reagenti accessori e degli altri consumabili vanno regolarmente indicati nell'allegato A8: difatti il loro costo ed il loro valore scontato concorrono sia al valore complessivo dell'offerta sia alla formula di calcolo dello sconto medio ponderato.
6. Al fine di consentire l’ulteriore inserimento di prodotti rientranti nella categoria: “reagenti accessori ed altri consumabili”, sia nell’allegato “A8 - Modello Offerta Economica” che nell’allegato “A6 - Scheda Prodotti Offerti”, sono state pubblicate le nuove versioni degli allegati A6 e A8.
7. Nell'allegato A8-Modello offerta economica- gli analiti auspicabili non sono elencati. L'articolo 3 del capitolato (ultimo capoverso) recita: "Nell’allegato B1 oltre agli analiti obbligatori sono indicati anche alcuni “auspicabili”. L’eventuale offerta di analiti auspicabili sarà utilizzata solo ai fini dell’attribuzione del punteggio di qualità previsto nelle caratteristiche a valutazione. L’eventuale acquisto di tali prodotti da parte delle Aziende avverrà applicando lo sconto medio ponderato secondo quanto previsto dall’art.4, ultimo capoverso". L'ultimo capoverso dell'art. 4 del Capitolato recita: "Qualora in corso di vigenza contrattuale l’Amministrazione contraente richiedesse al Fornitore altri prodotti non oggetto di gara, ma comunque affini e contenuti nel listino presentato nei documenti di gara, l’aggiudicatario dovrà assicurare almeno lo sconto medio ponderato offerto in gara." Il prezzo degli analiti auspicabili non va riportato nell'offerta economica.
Nel caso in cui l’Operatore economico intendesse proporre tali analiti auspicabili, ai fini dell’attribuzione del relativo punteggio, dovrà inserire nella documentazione tecnica prodotta un’apposita dichiarazione denominata “ANALITI AUSPICABILI OFFERTI” con la quale vengono elencati gli analiti che si intendono offrire tra quelli riportati nell’allegato B1.
8. Si rimanda a quanto previsto dall’art. 10 dello schema di convenzione (pubblicato sul sito Soresa) in virtù del quale l’Amministrazione Contraente potrà procedere alla risoluzione del Contratto in caso di applicazione di penali di propria competenza oltre la misura massima stabilita all’Articolo 8 della medesima Convenzione, ossia il 10%.
9. Si conferma. Il riferimento al costo medio ponderato riportato nel disciplinare costituisce un mero refuso; pertanto i suddetti costi della sicurezza potranno essere espressi in valore assoluto per singolo lotto.
10. Si conferma |
|