PI052099-20 | Spettabile Ente,
in relazione alla procedura indicata in oggetto, si desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticità, emerse dalla lettura della documentazione di gara e ritenute a proprio parere suscettibili di chiarimenti.
1) A pag. 36 del Disciplinare si richiede a corredo dell’offerta tecnica “Supporto informatico (CD ROM) con copia documentazione in formato elettronico”: si prega di confermare che trattasi di refuso.
2) A pag 22 il Disciplinare riporta testualmente “Nella documentazione tecnica “Busta B è possibile includere, laddove richieste, delle certificazioni, pubblicazioni scientifiche ed evidenze cliniche in lingua straniera dei prodotti offerti ed è facoltà della Commissione giudicatrice, nell’ambito dello svolgimento delle operazioni di gara di cui al successivo art. 20 del presente Disciplinare, richiedere al concorrente la corrispondente traduzione giurata in lingua italiana”: si chiede di voler confermare che sia possibile allegare le certificazioni rilasciate da Enti notificatori stranieri, gli studi clinici e le pubblicazioni scientifiche in lingua inglese, trattandosi di documentazione a carattere internazionale nel rispetto del Bando tipo n.1 ANAC, paragrafo 13 MODALITÀ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA E SOTTOSCRIZIONE DEI DOCUMENTI DI GARA in cui si prevede che “E’ consentito presentare direttamente in lingua inglese la seguente documentazione: -eventuali certifucazioni rilasciata da enti notificatori accreditati quali ad esempio marchi CE/ISO; letteratura scientifica pubblicata in riviste ufficiali.” Si chiede pertanto di voler confermare che sia necessario presentare traduzione giurata solo per documentazione, dichiarazioni etc rilasciate in lingua diversa da quella inglese.
3) A pag 38 del Disciplinare viene richiesto il pagamento dell’imposta di bollo per l’offerta economica: si chiede di confermate che trattasi di refuso in quanto, come sancito dall’Agenzia dell’Entrate, l’imposto di bollo per l’offerta sulle gare telematiche non è dovuta.
4) Si chiede di confermare che la documentazione da caricare in piattaforma debba essere firmata digitalmente e che non occorra la firma autografa.
5) Nella documentazione di gara non è specificato il peso limite di caricamento della cartella compressa, si prega gentilmente di volerlo specificare.
6) A pag 39 del Disciplinare sono descritte le modalità di attribuzione ed il punteggio assegnato ad ogni elemento di valutazione, per quanto concerne l’elemento “Ampiezza di gamma”, a cui vengono assegnati sei punti, la modalità di attribuzione indicata è la tabellare: si chiede di confermare tale modalità ed in caso affermativo di dettagliarla.
7) Rispetto a quanto riportato negli allegati B1 e B2 del Capitolato Speciale si segnala quanto segue:
-in riferimento ai lotti 35 – 36 - 37 - 40 – 71 – 77 – 78 – 79 – 80 – 94, si chiede di specificare quali tipologie di viti siano richieste per la composizione dell’impianto tipo;
- in ordine al lotto 59, laddove vengono richieste placche in titanio, si chiede di confermare che trattasi di un refuso e che sia possibilie offrire placche in acciaio;
-riguardo ai lotti 64 – 65 - 66, si chiede di dettagliare quali tipologie di placche siano richieste per la composizione degli impianti tipo, specificando altresì se trattasi di placca omerale o tibiale;
-in relazione al lotto 71 si richiedono viti dal diametro di 4.5mm che, in virtù delle conoscenze in possesso della scrivente, non è la misura indicata per il distretto anatomico oggetto del lotto: si prega pertanto di voler verificare;
-in riferimento ai lotti 76 – 178, che appaiono identici nei rispettivi contenuti, salvo che per la diversa indicazione dei relativi importi e fabbisogni annuali/triennali, si richiede di fornire il dettaglio degli impianti tipo al fine di consentire la formulazione di un’offerta economica conforme e comparabile;
-rispetto ai lotti 22- 24 -25 -26 -27 -29 -30 -31 , laddove vengono richieste “Placche provviste di bussola per accoppiamento con viti a stabilità angolare”, si chiede di confermare che la “bussola” descritta sia comparabile ad un sistema che permetta di ottenere la stabilità angolare ed in tal caso che sia possibile offrire prodotti di tale tipologia per i lotti suddetti.
8) Con riferimento a quanto riportato a pag. 38 del Disciplinare di gara ove si legge che “L’aggiudicatario ha l’obbligo, per tutta la durata del contratto, di fornire alla Committente che ne faccia richiesta prodotti della stessa tipologia o analoghi a quelli offerti, presenti nel listino dell’azienda, ma non indicati nel Capitolato tecnico, applicando una percentuale di sconto a listino, uguale a quella indicata nell’offerta per ogni riferimento”, considerato che nella stessa pagina viene indicato che “Ove nell’impianto sono comprese componenti recanti misure diverse (ad esempio viti), dovrà essere offerta la stessa quotazione per tutte le misure” , ne deriva che per uno stesso riferimento, dovendosi proporre la stessa quotazione per le diverse misure di una stessa componente, laddove le diverse misure abbiano a listino un prezzo differente, verrebbero applicate in offerta percentuali di sconto diverse. Si chiede pertanto, in tali casi, di voler confermare che la percentuale di sconto da applicare ai prodotti fuori gara, presenti a listino ed appartenenti alla medesima tipologia o analoghi alla componente offerta, sia la percentuale di sconto applicata al codice componente indicato nell’impianto tipo.
Premesso quanto sopra ed al fine di consentire la corretta partecipazione alla procedura di gara a tutte le Ditte interessate, si chiede di voler cortesemente prendere in considerazione i rilievi formulati e di voler adottare tutti i provvedimenti necessari a garantire il buon esito della procedura, ivi incluso il posticipo dei termini di presentazione delle offerte.
| 1)trattasi di refuso
2)si, si conferma
3)no è dovuta
4)si conferma
5)la gara viene espletata tramite piattaforma gestita dalla SORESA cui occorre rivolgersi per informazioni di questo tipo.
6)A pag.39 del disciplinare il punteggio tabellare paria 6 è riferito ad un elemento di valutazione denominato "Confezionamento".
Per i lotti 35/36/37/40/71/77/78/79/80/94:vanno intese viti di misura media tra quelle offerte e, dove previsto, a stabilità angolare.
lotto 59:non è refuso ma scelta tecnica
lotto 71:si conferma quanto richiesto nel lotto 179, le placche devono essere di almeno 4misure e l'impianto tipo deve prevedere 1 placca e a nr.4viti di misura media
per i lotti 22/24/25/26/27/29/30/31:si conferma
per i lotti 64/65/66:per refuso nei primi righi viene riportata la descrizione di placche per omero distale, invece si richiedono placche per tibia prossimale, distale e perone rispettivamente come sistemi.
8)si conferma
Restano confermati i termini di scadenza prefissati nel disciplinare di gara |
|