PI018351-19 | Spettabile Ente,
In relazione alla procedura indicata in oggetto, con la presente si desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticità, emerse dalla lettura della documentazione di gara e ritenute a proprio parere suscettibili di chiarimenti.
In particolare, con riferimento al Lotto n. 2, si vuole far presente che tra i criteri valutativi, all’interno delle caratteristiche minime, si parla di “Compatibilità con gli espansori da sostituire”, ma la protesi rotonda viene tendenzialmente utlitizzata in chirurgia estetica per l’adeguamento controlaterale e pertanto senza l’impianto preventivo degl espansori. Anche per esiti di mastectomia, si predilige la tecnica della ricostruzione immediata con protesi mammaria anatomica o, in alternativa, la tecnica two-stage che prevede l’uso di Espansori mammari temporanei che saranno poi sostituiti con impianto dal profilo anatomico. Si chiede pertanto di voler stralciare questa caratteristica, non riferibile alle protesi rotonde, e di voler ridistribuire il relativo punteggio (6 punti) tra gli altri criteri valutativi.
Relativamente al Lotto n. 3, si rileva che la base d’asta (Euro 350,00) indicata per l’Espansore mammario risulta, stando alle proprie conoscenze, anormalmente bassa rispetto alla quotazione media del mercato, ed anche il fabbisogno annuo appare alquanto contenuto (pz 27). Si chiede pertanto di voler verificare la correttezza di questi due dati. Si evidenzia inoltre che tra i criteri valutativi di questo lotto, all’interno delle caratteristiche minime, sono previsti 5 punti per la “Compatibilità con le protesi da sostituire dei lotti voce n. 1 e voce n. 2”, senza però indicare chiaramente il numero dei Lotti in questione. Si chiede pertanto di voler confermare che i 5 punti previsti per il suddetto criterio siano da riferisri in realtà unicamente al Lotto n. 1, composto da un’unica voce, e relativo appunto a protesi anatomica da sostituire. Inoltre si chiede se sia possibile, eventualmente, rispondere a questo lotto offrendo allo stesso prezzo anche la versione degli espansori con alette.
Infine, in merito al Lotto n. 6, si fa presente che l’espansore tissutale con valvola integrata di cui alle VOCI 1, 3 e 5, per quanto a propria conoscenza, identifica caratteristiche tecniche esclusive di un prodotto distribuito da un’unica ditta, ed essendo il lotto indivisibile, solo una ditta presente sul mercato può validamente formulare offerta per questo lotto, in evidente violazione del principio che impone di garantire la massima concorrenzialità e competitività. Si chiede pertanto di stralciare queste voci dal lotto e di relegarle in un lotto a parte, così da garantire la piena partecipazione da parte di tutte le ditte interessate.
Premesso quanto sopra, si chiede di voler prendere cortesemente in considerazione i rilievi formulati e di voler fornire le richieste precisazioni e modifiche, al fine di consentire a tutte le ditte interessate la corretta formulazione dell’offerta.
Si ringrazia della cortese attenzione e si rimane in attesa di Vs. gentile riscontro.
Distinti saluti | 1) In riferimento ai criteri valutativi e rispetto alla "Compatibilità con gli espansori da sostituire”" ci si riferisce all'attinenza base/profilo/altezza
2) Si conferma
3) si conferma quanto indicato nei documenti di gara |
|