PI064507-21 | Spett.le Ente,
in relazione alla procedura indicata in oggetto, si desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticità, emerse dalla lettura della documentazione di gara e ritenute a proprio parere suscettibili di chiarimenti.
In particolare, si rileva quanto segue:
1.Nell’Allegato All_4__Capitolato_Protesi, in riferimento al Lotto 2 “ESPANSORI MAMMARI” e Lotto 4 “PROTESI MAMMARIE ROTONDE LISCE” la somma dei rispettivi punteggi attribuiti a ciascun parametro è rispettivamente di tot. 75 p.ti. Si chiede cortesemente di rivedere la ripartizione degli stessi affinché sia rispettato il criterio QUALITA’: Punteggio max attribuibile 70 punti
2.Si richiede di voler esplicitare chiaramente i criteri motivazionali che andranno a determinate le modalità attribuzione dei punteggi qualità assegnati per ogni singolo parametro di ciascun lotto (ed esempio: discrezionale, ON/OFF, proporzionale, tabellare).
3.Nell’Allegato Disciplinare all’Art. 3.3 Busta “C” Documentazione Economica è previsto quanto segue: “Sarà considerata causa d’esclusione l’offerta di un prezzo complessivo uguale o superiore alla base d’asta di ogni singolo Lotto.” Si chiede cortesemente di voler espressamente specificare la base d’asta prevista per ogni singolo Lotto.
4.Nell’Allegato All_4__Capitolato_Protesi, in riferimento al Lotto 1 “PROTESI MAMMARIE ANATOMICHE” rispetto al punteggio attribuito alla varietà di scelta di profili e volumi - sarà attribuito il massimo punteggio alla più ampia gamma presentata, segnaliamo alla Vostra cortese attenzione l’estrema genericità del criterio di valutazione del requisito che, così come espresso, non tiene conto della qualità intrinseca del prodotto, bensì riconduce la valutazione alla mera conta numerica delle forme/dimensioni di protesi analoghe, differenti ad esempio nella testurizzazione (e quindi sovrapponibili per forme e dimensioni) e incidenti in maniera doppia sulla conta numerica (Gamma misure/volumi necessari: tutte le misure presenti a catalogo). Poiché a tale requisito viene assegnato un punteggio complessivo considerevole (Punteggio max 5 punti su 70), sarebbe opportuno che la valutazione venisse effettuata non solo sulla mera conta numerica complessiva, bensì sull’effettiva copertura di combinazione di volumi/misure richieste, per soddisfare le effettive e reali necessità dell’attività chirurgica, in base alla varietà dell’anatomia delle pazienti, (ad esempio specificando il range dei volumi delle protesi richieste: da 120 cc ad 800 cc).
Si chiede pertanto di voler esplicitare il criterio valutativo tenendo conto di quanto sopra e di voler cortesemente confermare che dalla conta di misure/volumi saranno escluse protesi di identiche forme, misure e volumi, che presentano altre caratteristiche, quali ad esempio diversa testurizzazione, considerato che tali caratteristiche sono già oggetto di valutazione specifica in altri punti.
5.Si chiede cortesemente di voler chiarire se per ciascun lotto l’offerta dello stesso prodotto, ma con diversa testurizzazione, sia considerata un’offerta alternativa dal punto di vista tecnico e quindi escludibile, ai sensi di quanto previsto dal codice degli appalti, che vieta alternative di tipo tecnico ed economico nel rispetto del principio dell’unicità dell’offerta.
6.Nell’Allegato All_4__Capitolato_Protesi, in riferimento ai Lotti 1, 3 e 4, in all’interno della descrizione è previsto quanto segue: “Protesi di prova: Si richiede disponibilità di protesi di prova per ogni misura fornite sterili e risterilizzabili.”. In relazione a ciò, si chiede a Codesta Spettabile Amministrazione di voler cortesemente specificare quale sarà la modalità di fornitura delle protesi di prova (sizer) all’interno della gara, ad esempio in acquisto, oppure, in cessione gratuita.
7.Nell’Allegato All_4__Capitolato_Protesi, in riferimento al Lotti 2 “ESPANSORI MAMMARI” al fine di meglio valutare alcune caratteristiche sia minime che migliorative è previsto quanto segue: “Si procederà con valutazione della campionatura presentata”. Si chiede cortesemente di voler chiarire eventuali quantità campioni da presentare per questo ed eventualmente per altri lotti oggetto di partecipazione.
8.Nell’Allegato All_4__Capitolato_Protesi, in riferimento ai Lotti 1, 2, 3 4 e 5, all’interno della “descrizione e requisiti minimi” è previsto quanto segue “Le caratteristiche tecnico-qualitative dovranno essere supportate dalla presenza specifica e pertinente di letteratura scientifica internazionale indicizzata”.
Si chiede cortesemente di prevedere espressamente che sia considerata la sola letteratura inerente allo specifico brand offerto per la propria categoria di prodotto.
In attesa di un gradito riscontro
Si porgono cordiali saluti
| in allegato |
chiarimenti.pdf |