Accesso all'area riservata

Dettaglio Bando
To​rna Indietro ​​​​​​​​​​​

Dettaglio bando di gara

PROCEDURA APERTA PER LA CONCLUSIONE DI UN ACCORDO QUADRO AVENTE AD OGGETTO I SERVIZI ATTINENTI ALL’ARCHITETTURA E INGEGNERIA E ALTRI SERVIZI TECNICI A FAVORE DELLE AZIENDE SANITARIE DELLA REGIONE CAMPANIA

SoReSa SPA

Savino Mariano

€ 12.747.606,31 (Esente)

Offerta economicamente più vantaggiosa

Lavori pubblici

Lunedì, 17 Feb 2020, ore 18: 00

Lunedì, 2 Mar 2020, ore 12: 00

Esiti e Pubblicazioni

Tipologia Data Pubblicazione Descrizione Allegato

Provvedimento di indizione

20/01/2020Determinazione del Direttore Generale n. 10 del 17/01/2020

Determinazione n. 10 del 17 gennaio 2020.pdf

Avvisi

Tipologia Data Pubblicazione Descrizione Allegato
Esiti non presenti...

Chiarimenti

Protocollo Domanda Risposta Allegato

PI006195-20

Con riferimento all’imposta di bollo si chiede se l’assolvimento della stessa possa essere effettuato anche in uno dei modi di seguito riportati: • mediante l’annullamento di una marca da bollo dal valore di € 16,00; • mediante Dichiarazione di assolvimento dell’imposta di bollo (ai sensi dell’art. 3 del Decreto del Presidente della Repubblica n. 642 del 26.10.1972) indicando il numero identificativo e la data di emissione della marca da bollo. Si conferma.

PI006133-20

In merito alla relazione CAM dell'Offerta Tecnica, il Disciplinare a pag. 47 di 61 recita: “La relazione sui CAM dovrà essere redatta per un massimo di 10 facciate su fogli di formato DIN A4 (di cui salvo un massimo di 4 facciate formato DIN A3) …”. Si chiede di precisare se le 4 facciate DIN A3 andrebbero a sostituire 4 oppure 8 facciate DIN A4.Il numero totale di facciate è pari a 10. Possono essere composte da 10 facciate DIN A4 ovvero in una composizione variabile di A4 e A3, con un massimo di 4 facciate A3 nell’ambito delle 10 facciate complessive.

PI006118-20

In riferimento all’attribuzione del punteggio relativo al possesso delle certificazioni ISO, tale punteggio viene attribuito esclusivamente se a possedere la certificazione è la Mandataria o in mancanza il punteggio viene attribuito al raggruppamento anche se una Mandate possiede la certificazione e la mandataria ne è sprovvista?Si conferma quanto riportato nella Tabella 7 – Criteri di Valutazione del Disciplinare di gara (pag. 51). Al fine del conseguimento del punteggio attinente al possesso delle certificazioni di qualità (punti B.2.1 e B.2.2 del par. 18.1 del Disciplinare di gara), nel caso di partecipazione in forma associata, NON è richiesto il possesso di dette certificazioni da parte di tutti i componenti del raggruppamento/consorzio/gruppo ma è sufficiente che la certificazione sia posseduta dalla sola impresa qualificatasi come mandataria. Viceversa, il solo possesso della certificazione da parte di una delle mandanti e non anche della mandataria non è sufficiente per il conseguimento del relativo punteggio di qualità.

PI006111-20

In merito alla modalità di assegnazione dei punteggi relativamente al criterio A si chiede quanto segue. Alla pagina 45 del disciplinare è richiesto di produrre documentazione tecnica relativa ad un massimo di n.3 servizi per i quali sia stato redatto e approvato almeno uno dei seguenti livelli di progettazione: progettazione di fattibilità tecnica ed economica; progetto definitivo; progetto esecutivo. Alla pagina 50 del medesimo disciplinare è invece riportato, nella descrizione dei criteri motivazionali, che per i tre servizi sia stato redatto e approvato almeno uno dei seguenti livelli di progettazione: progettazione di fattibilità tecnica ed economica; progetto definitivo; progetto esecutivo nonché Coordinamento della Sicurezza in fase di Progettazione. Ciò premesso si chiede conferma che la Commissione Giudicatrice valuterà ed assegnerà punteggio non nullo ai servizi di progettazione esecutiva per il quale il concorrente non abbia espletato il Coordinamento della Sicurezza in fase di Progettazione. Diversamente si chiedono chiarimenti in merito. Si conferma quanto richiesto.

PI006073-20

Si chiede di chiarire al paragrafo 16 lett. A) Professionalità e adeguatezza dell’offerta, se la documentazione grafica, descrittiva e fotografica, debba essere composta da un numero massimo di 10 tavole A1 + 30 tavole A4 per ciascuno dei tre servizi (cioè 30 A1 + 90 A4) oppure si riferisce al numero complessivo delle tavole per tutti e tre i servizi (cioè 10 A1 + 30 A4 complessivi).La documentazione di cui alla lett. A) dovrà essere composta da un numero massimo di 10 tavole in formato non superiore al tipo DIN A1 e un massimo di 30 facciate complessive su fogli di formato DIN A4 (ovvero un massimo di 15 in formato DIN A3), con numerazione univoca e progressiva delle pagine, utilizzando font Times New Roman non inferiore a 12 pt., interlinea singola. Quanto sopra esposto si riferisce al numero complessivo delle tavole per tutti e tre i servizi.

PI006062-20

Si chiede di confermare che la cartella compressa contenente la documentazione tecnica di cui al paragrafo 16, collocata a sistema nel campo “Offerta Tecnica”, non dovrà essere necessariamente firmata digitalmente dall’operatore economico, ma dovranno essere firmati digitalmente solo i singoli documenti caricati all’interno.Si conferma. Si precisa, inoltre, che, a valle dell’inserimento dell’Offerta Tecnica nel campo all’uopo predisposto, la piattaforma SIAPS genererà un file, in formato pdf, riepilogativo di quanto inserito in offerta. Tale file dovrà essere firmato digitalmente secondo le modalità previste al par. 12 del Disciplinare di gara.

PI005842-20

Si chiede di confermare se per partecipare alla gara come Mandante di un costituendo RTP sia sufficiente l’iscrizione al vostro portale come Utente. In caso di partecipazione come componente di un RTI, consultare il manuale rubricato “Procedura partecipazione (Lato OE)” al paragrafo “Istruzioni specifiche per RTI e Consorzi” (pag. 6). Al fine della corretta partecipazione alla presente procedura, inoltre, si raccomanda di consultare anche il manuale “Partecipazione ad una Procedura Aperta” al paragrafo “Istruzioni specifiche per RTI e Consorzi” (pag. 8). Infine, coerentemente con quanto previsto al par. 12 del Disciplinare di gara, si rammenta che eventuali malfunzionamenti della piattaforma di e – procurement SIAPS, che impediscano il corretto caricamento dei dati nel termine previsto, dovranno essere tempestivamente segnalati telefonicamente al numero 081-2128174 (rif. “Assistenza SIAPS”).

PI005176-20

È possibile partecipare per un lotto o più lotti in forma associata e per un altro lotto in forma singola?Si rammenta quanto riportato al par. 3 del Disciplinare di gara, ovvero che, così come da nota illustrativa al bando tipo approvato con determinazione dal Consiglio dell’A.N.AC. con delibera n. 1228 del 22 novembre 2017 e da parere di precontenzioso (delibera n 96 del 7 febbraio 2018), il soggetto che intende partecipare a più lotti è tenuto a presentarsi, per tutti i lotti a cui partecipa, sempre nella medesima forma, individuale o associata e, in caso di RTI, rete o consorzio, sempre con la medesima composizione (RTI, rete o consorzio), pena l’esclusione dall’intera gara del soggetto stesso (presentatosi in forma singola e/o associata) e dei singoli operatori economici facenti parte del RTI, rete o Consorzio di che trattasi. Si considera partecipazione nella medesima forma il caso in cui il RTI, Consorzio o Rete sia costituito dagli stessi operatori economici a prescindere dal ruolo assunto da ciascuno di essi (mandataria e mandante) e dalle quote di partecipazione.

PI005103-20

Si chiede di chiarire se l’unica imposta di bollo pari ad € 16,00 sia valida anche se un operatore economico partecipasse a più lotti. Oppure sarà necessario pagare € 16,00 per ogni lotto al quale si partecipa, caricando comunque a portale un’unica imposta di bollo?In caso di partecipazione a più lotti, il concorrente dovrà assolvere una sola volta al pagamento dell’imposta di bollo ed allegare copia della ricevuta attestante l’avvenuto pagamento nel corrispondente campo della “Documentazione Amministrativa” previsto sulla piattaforma SIAPS.

PI005094-20

Si chiede di chiarire se un RTP sia ammesso a partecipare come raggruppamento temporaneo di tipo misto.Si conferma quanto richiesto. A tal proposito, si precisa che, con riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale in caso di partecipazione alla presente iniziativa nella forma di raggruppamento misto, si applica la regola del raggruppamento verticale e per le singole prestazioni (principale e secondaria) che sono eseguite in raggruppamento di tipo orizzontale si applica la regola prevista per quest’ultimo.

PI004749-20

In riferimento alla gara in oggetto e al fine di predisporre al meglio l’offerta tecnica, si chiede la possibilità di effettuare sopralluoghi specifici per i diversi lotti e, a tal fine, si chiede se sia possibile contattare direttamente i vari Rup dei diversi lotti.Si conferma quanto previsto al par. 13 del Disciplinare di gara. Pertanto, non è prevista una struttura a supporto delle visite presso i luoghi.

PI004615-20

E’ possibile soddisfare i requisiti di cui alle classi e categorie S.04 e S.03, aventi grado di complessità rispettivamente pari a 0,90 - 0,95, con la classe e categoria S.05, avente grado di complessità maggiore pari a 1,05?Si veda la risposta al quesito PI004608-20.

PI004610-20

1) ISO 9001:2015 / ISO 14001:2015 IL POSSESSO DI ENTRAMBI LE CERTIFICAZIONI ISO DA PARTE DELLA MANDATARIA DI UN COSTITUENDO R.T.I. E' OBBLIGATORIO AI FINI DELLA PARTECIPAZIONE ALLA GARA, OPPURE E' ESCLUSIVAMENTE UN REQUISITO NECESSARIO PER IL CONSEGUIMENTO DEL PUNTEGGIO DI QUALITA'. 2) A PAG. 18 DEL DISCIPLINARE DI GARA SULLA TABELLA 5 - FATTURATO SPECIFICO MINIMO SONO ELENCATI N. 7 LOTTI A FRONTE DEI 6 LOTTI DICHIARATI A PAG. 9 DELLO STESSO DISCIPLINARE AL CAPITOLO 3. OGGETTO DELL'APPALTO E IMPORTO A BASE D'ASTA 3 CON RIFERIMENTO AL PUNTO 7.2.4 DEL DISCIPLINARE DI GARA RELATIVAMENTE AL REQUISITO DEI DUE SERVIZI DI PUNTA (PAG. 23 DEL D.G.) al punto: a) NELL'IPOTESI DI RAGGRUPPAMENTO TEMPORANEO ORIZZONTALE, DAL RAGGRUPPAMENTO NEL COMPLESSO, FERMO RESTANDO CHE LA MANDATARIA DEVE POSSEDERE IL REQUISITO IN MISURA MAGGIORITARIA. IL REQUISITO DEI DUE SERVIZI DI PUNTA RELATIVI ALLA SINGOLA CATEGORIA E ID PUO ESSERE POSSEDUTO DA DUE DIVERSI COMPONENTI DEL RAGGRUPPAMENTO. IL SUDDETTO PUNTO E' DA INTENDERSI CHE I I SERVIZI DI PUNTA DEVONO ESSERE SODDISFATTI PER OGNI SINGOLA CATEGORIA DI SERVIZI DA TUTTI I COMPONENTI IL RAGGRUPPAMENTO MA IN MISURA MAGGIORITARIA DALLA MANDATARIA O E' SUFFICIENTE CHE LA MANDATARIA SODDISFI LA MAGGIOR PARTE DELLE CATEGORI (ES. TRE SU QUATTRO RICHIESTE) NEL CASO IN CUI I SERVIZI DI PUNTA IN OGNI SINGOLA CATEGORIA DEBBANO ESSERE SODDISFATI IN MISURA MAGGIORITARIA DALLA MANDATARIA E QUALORA QUEST'ULTIMA NON COPRA ADEGUATAMENTE O COMPLETAMENTE L'IMPORTO RICHIESTO PER LA CATEGORIA DOVE E' CARENTE, PUO' RICORRERE ALL'AVVALIMENTO DEL SERVIZIO DI PUNTA CHIEDENDO AUSILIO AL COMPONENTE MANDANTE DEL RTI CHE PER QUELLA CATEGORIA HA UN SERVIZIO CON UN IMPORTO MAGGIORE? Si riscontra quanto segue: 1) Il possesso delle certificazioni di qualità rileva ESCLUSIVAMENTE ai fini del conseguimento dei punti di qualità; 2) Per mero errore materiale, la tabella 5 a pagina 18-19 del Disciplinare di gara riporta riga 7 uguale alla riga 1. Pertanto, devono essere prese in considerazione esclusivamente le riga della tabella 5 corrispondenti ai sei lotti in gara. La riga relativa al Lotto 7 deve essere ovviamente ignorata. 3) È ammesso l'avvalimento nei limiti e alle condizioni dell'art. 89 del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii. In merito al possesso del requisito in via maggioritaria, si faccia riferimento alla risposta al quesito PI004577-20, pubblicata sul portale SoReSa. Resta fermo il possesso in via maggioritaria in capo alla mandataria del requisito relativo alla prestazione principale.

PI004609-20

E’ possibile soddisfare i requisiti di cui alle classi e categorie E.08, E.17 ed E.20, aventi grado di complessità rispettivamente pari a 0,95 – 0,65 – 0,95, con la classe e categoria E.22, avente grado di complessità maggiore pari a 1,20?Si conferma quanto richiesto (rif. par. 7.2.3 del Disciplinare di gara).

PI004608-20

E’ possibile soddisfare i requisiti di cui alle classi e categorie S.04 e S.03, avente grado di complessità rispettivamente pari a 0,90 - 0,95, con la classe e categoria S.05, avente grado di complessità maggiore pari a 1,05?Si conferma quanto richiesto (rif. par. 7.2.3 del Disciplinare di gara).

PI004577-20

In caso di RTP, il requisito di capacità tecnico professionale può essere posseduto dalla sola mandataria?Il par. 7.2.4 del Disciplinare, relativamente ai RTP, stabilisce che il requisito deve essere posseduto “nell’ipotesi di raggruppamento temporaneo orizzontale, nel complesso dal raggruppamento, sia dalla mandataria, in misura maggioritaria, sia dalle mandanti” e che “nell’ipotesi di raggruppamento temporaneo verticale, da ciascun componente in relazione alle prestazioni che intende eseguire, fermo restando che la mandataria deve possedere il requisito relativo alla prestazione principale”. Al riguardo si chiarisce che, in relazione alle singole categorie di progettazione oggetto del presente appalto, ciascun concorrente deve possedere, anche solo in maniera parziale, il requisito di qualificazione di cui al par. 7.2.3, lett. A, relativamente alla/e specifica/che categoria/e di progettazione che si impegna ad eseguire (dichiarate con modello A1), fermo restando il possesso da parte del raggruppamento nel suo complesso dell’intero requisito e fermo restando che la mandataria deve possedere il requisito relativo alla prestazione principale. Ove la prestazione principale sia eseguita in concorrenza anche con altre imprese mandanti, la mandataria deve possedere il relativo requisito in misura maggioritaria in senso relativo. Cordiali saluti

PI004526-20

Si chiede cortesemente di volerci fornire il seguente chiarimento: Art. 16 penultimo capoverso del disciplinare di gara: Viene indicato in tale punto che l’offerta tecnica, a pena di esclusione, dovrà essere firmata digitalmente, oltre che dai soggetti indicati al par. 12, anche da tutti i soggetti che redigono i vari elaborati. Si chiede a tal proposito di voler confermare le seguenti modalità rispetto a ciascuno dei criteri di valutazione indicati al par. 18 del disciplinare: A) Gli elaborati di cui al punto A - professionalità e adeguatezza dell’offerta, saranno firmati digitalmente dai soggetti di cui al paragrafo 12 (ovvero da tutti i componenti il Raggruppamento) e inoltre dagli autori, ovvero dai soggetti firmatari, dei tre servizi presentati; in caso di impossibilità alla firma digitale da parte dell’autore perché sprovvisto di firma digitale, si potrà procedere con la firma autografa dell’autore con presentazione di idoneo documento di identità in corso di validità. B) Gli elaborati di cui al punto B - proposta metodologica dell’offerta, saranno firmati digitalmente dai SOLI soggetti di cui al paragrafo 12 (ovvero da tutti i componenti il Raggruppamento) C) Gli elaborati di cui al punto C - professionalità e modalità di svolgimento delle prestazioni, saranno firmati digitalmente dai soggetti di cui al paragrafo 12 (ovvero da tutti i componenti il Raggruppamento) e inoltre da tutti i soggetti facenti parte dell’organigramma, dei quali verranno presentati i curricula; in caso di impossibilità alla firma digitale da parte di alcuni dei soggetti inseriti nell’organigramma, si potrà procedere con la firma autografa del professionista con presentazione di idoneo documento di identità in corso di validità. D) Gli elaborati di cui al punto D - interazione/integrazione con la Committenza, saranno firmati digitalmente dai SOLI soggetti di cui al paragrafo 12 (ovvero da tutti i componenti il Raggruppamento) E) Gli elaborati di cui al punto E -criteri ambientali , saranno firmati digitalmente dai SOLI soggetti di cui al paragrafo 12 (ovvero da tutti i componenti il Raggruppamento). Si resta in attesa di un Vs. cortese riscontro. Si conferma. Si precisa inoltre che i Curricula devono prevedere anche l'espressa sottoscrizione della clausola inerente al consenso al trattamento dei dati personali. Cordiali saluti.

PI004065-20

Buongiorno, con riferimento ai requisiti di capacità tecnica ed economica di cui al punto 7.2.3 lettere A) e B) del Disciplinare di gare, si chiede di confermare che i requisiti richiesti per la Categoria E.18 (lotto 3) possono essere dimostrati con requisiti relativi a Categorie rientranti nella Categoria EDILIZIA aventi lo stesso grado di complessità (es. E.03, E.11, E.15, ecc.) o un grado di complessità maggiore (es. E.04, E.10, E.16, ecc.). Restando in attesa di un cortese riscontro in merito, si porgono cordiali saluti. Si conferma quanto previsto dal Disciplinare di gara, par. 7.2.3, ossia che "Per le categorie Edilizia e Strutture ai fini della qualificazione nell’ambito della stessa categoria, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare". Cordiali saluti.

PI003461-20

Il disciplinare di gara a pag. 45, art. 16, in merito all’offerta tecnica “professionalità ed adeguatezza dell’offerta” fa riferimento a “...documentazione relativa un massimo di n. 3 servizi...” mentre al terzo capoverso dello stesso articolo “...la documentazione...dovrà essere riferita ai 4 servizi distinti...”. Si chiedono chiarimenti in merito e si chiede di specificare il numero di servizi complessivi richiesti fermo restante che “...uno deve essere rappresentativo della...D.L. e C.S.E...”. In caso di RTP, il mandatario non dispone delle certificazioni di cui al punto B.2 (disciplinare di gara pag. 51, tabella 7 - criteri di valutazione). Considerato che la sentenza del 20/11/2018 n. 6551 Consiglio di Stato, sez. V, ha sancito l’ammissibilità dell’avvalimento anche per tali certificazioni, si richiede, ai fini dell’acquisizione dei punteggi relativi al punto B.2, la possibilità per la mandataria di avvalersi di detto requisito posseduto da un mandante. Si conferma che il numero massimo dei servizi da presentare è 3 (tre). Nella frase "... dovrà essere riferita ai quattro servizi distinti … " riportata al par. 16, lett. A., pag. 45 del Disciplinare di gara il riferimento a "quattro" è da considerarsi un mero refuso. La frase deve intendersi come "... dovrà essere riferita ai tre servizi distinti … ". Sono confermati i limiti del numero massimo di tavole e facciate. In merito alla possibilità di utilizzare l'avvalimento quale strumento volto a conseguire una più alta valutazione dell'offerta tecnica si evidenza che la previsione del Cons. Stato Sez. V, Sent., (ud. 27-09-2018) 20-11-2018, n. 6551, secondo cui “L'avvalimento può avere a oggetto anche la certificazione di qualità di cui la concorrente sia priva” debba riferirsi, secondo consolidata giurisprudenza amministrativa, ai soli requisiti necessari per partecipare ad una procedura di gara e non anche ai criteri di cui all'art. 95 del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii. Cordiali saluti. IL RUP

PI003309-20

Elenco FAQ n. 1.Vedasi documento allegato.

FAQ n. 1.pdf